Fabrikada overclock ve ince ayarlama yapılarak manşetlere çıkanMSI 865 Neo 2'den sonra, şimdi sırada Asus başka bir konu ile karşımıza geliyor. Üretici, test etmemiz için bize bir P4P800 gönderdi fakat görünen o ki bu anakart mağazalarda satılan versiyonlarından oldukça farklı. Asus Tayvan ile bağlantıya geçtikten sonra, şüphelerimizin bazıları doğrulandı: Üretici Intel 865PE yongasetinde PAT optimizasyonunu açmayı başarmış. Ancak Intel müdahale ederek Asus'un bunu "PAT" olarak adlandırılmasına izin vermedi; Asus da bunun yerine "Hyper Path" ismini kullanmaya karar verdi. Ve böylece, pahalı 875P ile aynı seviyelere ulaşan, mükemmel test sonuçlarını şimdi hem basın örnekleri hem de piyasa sürümleri için doğrulayabiliyoruz.
Anakartlar arasında farklılıklar var, fakat performanslarının aynı olduğu fark ediliyor. Ayrıca son karşılaştırmamızdaki PAT teknolojisinin çok fazla etkisi olmadığını belirten görüşümüzü düzeltmek isteriz. Intel'in, 875P (Canterwood) yongaseti ile arasındaki fiyat farkını haklı göstermek için, 865PE'de (Springdale) frenlere asıldığı bir gerçek. Intel, donanımdaki detaylar yüzünden PAT'ın 865PE'de devreye sokulamayacağını edilemeyeceğini söylemenin daha doğru olduğunu düşündü. Fakat, burada kanıtladığımız gibi, bu doğru değil. Intel yanlışlıkla ve hiç anlam veremediğimiz bir şekilde bir arka kapıyı açık bırakmış. Geçmişte, Intel çarpana ve yongasetlerine kilit koymak için hiçbir şeyden geri durmamıştı.
Asus'un yaptığı tüketici için iyi olabilir fakat Intel'in başının ağrımasına sebep olacak. Açıkçası, iki yongaseti arasındaki fiyat farkının 16$ olduğu (1000'lik adetler halinde alındığı zaman; bu bitmiş anakartta 55$'lık bir farka tekabül ediyor) dikkate alınırsa, Intel burada kaybediyor. Diğer üreticiler bu teknolojiyi henüz uygulamadığından, tüketiciler Asus'un kartını aldığı sürece, fiyat/performans avantajı çok açık. Intel'in 875P/ Canterwood'dan elde edeceği kârlar tehlikede mi? Stratejik bir bakış açısından, Intel açısından tüm ürünleri arasında, piyasanın yongaseti taleplerini karşılaması daha önemli. Düşük fiyat o kadar da anlamlı olmayabilir, çünkü sonuçta rekabeti canlı tutan şey, Intel'in geniş ürün portföyü.
Asus için, hangi 965PE yongalarının Intel'in dahili PAT kalite testini geçemediği, hangilerinin piyasa talebini karşılamak için kasten düşük etkitlendiği problem olmaya devam ediyor. Sadece ikinci gruptakiler PAT'ın "devreye sokulması" için uygun olabilir. Asus çok katı bir kalite kontrol uygulayarak bundan emin olmayı hedefliyor. Böyle bir karar müşterinin markaya güvenine dayanıyor olsa gerek - çünkü Asus sonuçta, bir ürününü rakiplerine kıyasla kullanıcıya daha fazla fayda sağlayacak şekilde değiştirmek için kendi kaynaklarını bu işe yatırma konusunda fena bir iş çıkarmıyor. Yine de rekabetçi piyasa boş durmuyor. Bu teknolojinin kopyalarının diğer anakart üreticilerinden de gelmesi yüksek bir olasılık.
4 Haziran 2003 Tarihli Güncelleme: Bu yazı yayınlandıktan bir gün sonra, rakip bir ürün olan Abit IS7-G için beta BIOS versiyon 1.3 piyasaya sürüldü. İlk testler Abit'in de performansta aynı atlamayı yaptığını ve şimdi Asus ile aynı seviyede olduğunu gösteriyor. Bu BIOS ile, Quake 3'deki saniyedeki kare sayısı 366'dan 418'e yükseldi - bu Abit'in de PAT'ı aktive ettiğinin bir göstergesi olabilir.**
**Ç.N.: Son gelen haberler Abit'in de 865 anakartlarında PAT özelliğini devreye soktuğunu doğruladı.
